在一系列眼花繚亂的股權(quán)買賣動(dòng)作之后，雷士照明再一次卷入輿論漩渦。上周末，針對(duì)外界“套現(xiàn)獲利”、“繼續(xù)與閻焱為首的投資者纏斗”等傳言，雷士創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江接受了本報(bào)記者的獨(dú)家專訪，他首度透露與德豪潤(rùn)達(dá)(下稱德豪)之間的換股方案是在德豪方面提出后“臨時(shí)決定”，并不是所謂精心設(shè)計(jì)的“圈套”，吳長(zhǎng)江更是直接否認(rèn)換股與此前的內(nèi)斗事件相關(guān)。
否認(rèn)精心設(shè)計(jì)換股方案
“換股方案當(dāng)中的細(xì)節(jié)與外界的猜想有出入。”吳長(zhǎng)江在接受本報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)說(shuō)。他指出，雷士和德豪之前就有采購(gòu)業(yè)務(wù)上的合作，雙方也一直希望能進(jìn)行包括股權(quán)在內(nèi)的深度合作，直至德豪停牌之前，吳長(zhǎng)江還建議德豪考慮購(gòu)買其他股東的股票，“不過(guò)對(duì)方表示要與我本人利益進(jìn)行捆綁方能深度合作”，在此背景下，雙方拿出了換股方案。
在這一方案中，吳長(zhǎng)江將手中約11.8%的雷士照明股權(quán)轉(zhuǎn)讓給德豪，保留6.79%的股權(quán)。德豪則將合計(jì)持有雷士照明20.05%的股權(quán)，成為雷士照明的第一大股東，合計(jì)斥資16.54億港元(約人民幣13.43億元)；閻焱為首的賽富亞洲及德國(guó)施耐德電氣則分別為雷士照明第二及第三大股東，持股18.48%和9.21%。
德豪計(jì)劃非公開(kāi)發(fā)行股票，并由公司控股股東和吳長(zhǎng)江認(rèn)購(gòu)，其中，吳長(zhǎng)江認(rèn)購(gòu)1.3億股。業(yè)內(nèi)估計(jì)，吳長(zhǎng)江入股后將成為德豪第二大股東。
吳長(zhǎng)江預(yù)計(jì)，方案經(jīng)過(guò)審批流程之后，春節(jié)前就能完成。
從去年5月開(kāi)始，吳長(zhǎng)江由于“個(gè)人原因”退出董事會(huì)，吳長(zhǎng)江與賽富、施耐德之間圍繞吳長(zhǎng)江回歸董事會(huì)的內(nèi)斗事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，幾番折騰后，吳長(zhǎng)江至今仍未擔(dān)任董事會(huì)職位。外界認(rèn)為，吳長(zhǎng)江此次聯(lián)手德豪的戰(zhàn)略是“以退為進(jìn)”，通過(guò)成為德豪第二大股東掌控雷士。
LED業(yè)將掀起新一輪洗牌
吳長(zhǎng)江對(duì)此次交易的目的解釋指出，LED的發(fā)展及普及讓傳統(tǒng)照明企業(yè)面臨巨大挑戰(zhàn)，不轉(zhuǎn)型必將淘汰，雷士的優(yōu)勢(shì)在于品牌和渠道，而德豪具有上游技術(shù)優(yōu)勢(shì)，雙方合作在LED整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
但資本市場(chǎng)卻對(duì)交易給予了負(fù)面反應(yīng)，方案披露當(dāng)日，雷士照明在香港的股價(jià)大跌近10%，德豪在A股也下挫近4%。
對(duì)此，吳長(zhǎng)江認(rèn)為市場(chǎng)無(wú)非就是擔(dān)心他“套現(xiàn)走人拋棄雷士”，但自己根本沒(méi)有套現(xiàn)拿錢，而且德豪定向增發(fā)的股票還要被鎖定三年。
吳長(zhǎng)江還表示，引入德豪之后，雷士將在LED市場(chǎng)掀起新一輪的洗牌大戰(zhàn)。吳長(zhǎng)江認(rèn)為，LED市場(chǎng)超過(guò)8成的企業(yè)都會(huì)死掉，只有擁有技術(shù)和渠道優(yōu)勢(shì)的企業(yè)才能脫穎而出。
引入德豪是“引狼入室”？
而在外界最為關(guān)注的吳長(zhǎng)江此舉是否意味著再次與閻焱為首的投資者分庭抗禮，吳長(zhǎng)江表示，他已無(wú)心再與各個(gè)股東爭(zhēng)斗，并將極力避免內(nèi)斗再次發(fā)生。
他還透露，閻焱并非像外界想象的那樣對(duì)此次交易充滿排斥，據(jù)吳長(zhǎng)江反饋的信息，他已與閻焱進(jìn)行溝通，閻焱對(duì)與德豪的合作給予肯定。
至于何時(shí)重返董事會(huì)和重任董事長(zhǎng)，吳長(zhǎng)江表示現(xiàn)在的自己并不是太關(guān)注這些名分。他還強(qiáng)調(diào)，董事會(huì)的改選要按公司章程走，但認(rèn)為“從常理上來(lái)說(shuō)，作為股權(quán)超過(guò)5%的大股東和創(chuàng)始人，我應(yīng)該有一席之地”。
外界猜測(cè)，如果吳長(zhǎng)江重返董事會(huì)，加上德豪的2個(gè)席位和已在董事會(huì)的穆宇，“吳派”成員將達(dá)到4名，從而在董事會(huì)掌握話語(yǔ)權(quán)。
值得注意的是，有說(shuō)法認(rèn)為引入德豪是“引狼入室”，為下一階段的股東紛爭(zhēng)埋下地雷，吳長(zhǎng)江回應(yīng)稱，外界習(xí)慣性把股東之間的利益放在對(duì)立面，事實(shí)并非如此，他指出自己與德豪董事長(zhǎng)王冬雷之間“有相同的創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷，對(duì)實(shí)業(yè)及照明產(chǎn)業(yè)的認(rèn)識(shí)高度一致”，吳長(zhǎng)江說(shuō)，只要自己把雷士經(jīng)營(yíng)好，他相信能獲得王冬雷持續(xù)的支持。