陸豐“墳爺”稱自己為政府辦事，不是犯罪主體
文/羊城晚報記者 謝穎 通訊員 黃彩華
圖/羊城晚報記者 王俊偉
廣東省陸豐市原人大代表、陸豐市潭西鎮(zhèn)安福公墓園負責人林耀昌，此前因承包公益性公墓涉嫌非法占用農(nóng)地罪，被舉報涉嫌非法斂財達3億元，被多家媒體曝光，林耀昌本人也因此獲名“墳爺”。
昨日上午，林耀昌在東莞過堂，拒不認罪，稱墓園用地主體是當?shù)劓?zhèn)政府，他不應(yīng)成被告，并稱投資墓園“為當?shù)厝俗隽艘患檬隆薄?/p>
指控
未批先建改變土地用途
現(xiàn)年42歲的林耀昌，原是陸豐市潭西鎮(zhèn)安福公墓園負責人。
公訴機關(guān)指控稱，2008年3月，潭西鎮(zhèn)政府決定委托林耀昌投資建設(shè)安福公墓園，林耀昌在未取得國土部門用地許可的情況下，未批先建，大量改變土地用途，非法占用88.13畝林地，建成3232處墓穴。
公訴機關(guān)認為，林耀昌違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用林地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，應(yīng)當以非法占用農(nóng)用地罪追究其刑事責任。
庭審直擊
“墳爺”：
為當?shù)刈隽艘患檬?/p>
昨日上午10點，42歲的“墳爺”林耀昌身穿一身淺藍色囚服，戴著手銬和腳鐐進入法庭坐上被告席。
針對公訴機關(guān)的指控，林耀昌認為其不構(gòu)成非法占用農(nóng)用地，拒絕認罪，并詳細闡述了不認罪的幾點意見。
林耀昌說，根據(jù)國家“十一五”規(guī)劃相關(guān)規(guī)定，潭西鎮(zhèn)政府有殯葬改革考核，限期要有公益墓園，否則就是該地方殯葬改革不合格，要掛黃牌，所以潭西鎮(zhèn)才要建墓園。潭西鎮(zhèn)地方政府沒這么多錢，才找到他們談合作，他們是受政府委托投資建設(shè)經(jīng)營的�！爱�?shù)赜心敲炊嗳�，只有這一家大型墓園，我認為我們是為當?shù)厝俗隽艘患檬��！?/p>
林耀昌在庭審中多次強調(diào)，公墓園項目屬于省民政廳鼓勵支持的項目，征地用地的主體是政府，他只是受政府委托實施項目，不應(yīng)成為被告。
公訴機關(guān)：
“墳爺”系實際操控人
庭上，林耀昌稱，當時鎮(zhèn)政府簽約授權(quán)他哥哥林耀忠負責投資管理，他們沒有所有權(quán)，只有經(jīng)營權(quán)。因辦公墓管理員必須是政府人員，林耀忠和他先后成為鎮(zhèn)政府臨時聘請的員工。
對于此前林鍵國實名舉報其非法斂財3億元，林耀昌認為這完全是誣告�！拔覀円还餐顿Y了6000多萬元，現(xiàn)在才收回1500多萬元，還虧損4800多萬元�！�
林耀昌辯護律師也提出，本案是林耀忠接受當?shù)劓?zhèn)政府委托，投資經(jīng)營墓園，因林耀忠在惠州做生意不方便來回奔波，委托弟弟林耀昌幫忙。
公訴人則出示了證人證言及其他證據(jù)，稱大量證據(jù)顯示林耀昌為墓園項目的實際操控人。
最后陳述：
要求把資金拿回來
公訴人稱，此案中墓園第二期工程用地未獲得國土部門審批，其土地性質(zhì)仍然是農(nóng)用地；而從墓地收益可見林耀昌是實施主體，且墓園沒辦好手續(xù)就進行二期建設(shè)，屬于主觀明知的違法行為。
辯方認為，涉案墓園分期辦理《林木采伐許可證》《使用林地許可》及《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，并上繳廣東省財政廳“森林植被恢復費”33.66萬元，所在用地的性質(zhì)已是建設(shè)用地，而征地、申報文件均由鎮(zhèn)政府起草，并以其名義完成其手續(xù)，因此涉案土地的用地主體應(yīng)是潭西鎮(zhèn)政府。
辯方還說，林耀昌主觀上不存在毀林建園和謀取不正當利益的目的，墓園在未獲國土資源部門土地使用審批的情況下開工不完全合法，但只是程序尚未履行完畢，程序瑕疵不足以導致用地的法律性質(zhì)變化，也不具有嚴重社會危害性。
在庭審最后陳述階段，林耀昌只說了一句話：“政府不負責任，我要求將項目退還政府，把資金拿回來�！�
目前，此案仍在進一步審理中。