昨天，韓元(左)、李鐵(中)、朱裕民出庭受審。京華時(shí)報(bào)通訊員李佳攝
京華時(shí)報(bào)訊(記者楊鳳臨)石景山區(qū)拆遷服務(wù)所拆遷員和該區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪隊(duì)外業(yè)作業(yè)員勾結(jié)，出具虛假拆遷入戶(hù)調(diào)查資料、虛增拆遷面積，將不符合資格的親屬認(rèn)定為被拆遷人，冒領(lǐng)價(jià)值百萬(wàn)元的房產(chǎn)，騙取300余萬(wàn)拆遷款，并收取高額好處費(fèi)。昨天上午，一中院公開(kāi)審理此起貪污受賄案。
昨天10時(shí)15分，韓元、李鐵、朱裕民3人一同被法警帶上了法庭。3名被告人中，最年長(zhǎng)的朱裕民今年59歲，頭發(fā)已經(jīng)花白。旁聽(tīng)席上坐滿(mǎn)了三人的親友們，有親友不斷揮手向被告人打招呼。
檢方認(rèn)為，韓元、李鐵、朱裕民利用職務(wù)上的便利，騙取公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大；韓元、李鐵利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大；朱裕民利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額特別巨大。上述被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。
當(dāng)天下午，法官宣布休庭，擇日再審。
□案情回顧
虛構(gòu)被拆遷人騙拆遷款
韓元供述，2009年他入戶(hù)調(diào)查測(cè)量房屋時(shí)，測(cè)繪員朱裕民問(wèn)他能不能買(mǎi)到一套便宜的房子，韓元稱(chēng)當(dāng)時(shí)“礙于面子”就答應(yīng)了。不久，韓元發(fā)現(xiàn)石景山區(qū)天泰山旅游項(xiàng)目A地塊拆遷項(xiàng)目中，拆遷戶(hù)陳某家院子里有一處80多平米的違章建筑。于是，韓元把朱裕民的女兒認(rèn)定為拆遷對(duì)象，以陳某家人的名義進(jìn)行安置。
韓元交代，他們通過(guò)出具虛假拆遷入戶(hù)調(diào)查資料、虛增拆遷面積，將不具備被拆遷人資格的朱裕民之女朱麗明認(rèn)定為被拆遷人等手段，共同騙取拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)678625元。李鐵分得318490元，剩下的360135元購(gòu)買(mǎi)了一套拆遷安置房，該房歸朱裕民的女兒朱麗明所有。朱麗明支付的30萬(wàn)元購(gòu)房款被韓元占有。
李鐵在庭審中表示，韓元向自己說(shuō)過(guò)此事，當(dāng)時(shí)自己并未表態(tài)，也未曾索要好處費(fèi)。事后，韓元主動(dòng)塞給他一張存有30余萬(wàn)人民幣的銀行卡。朱裕民在庭審中則堅(jiān)稱(chēng)，自己未曾參與調(diào)整陳某家房屋的配值，并不清楚韓元是如何幫女兒獲得購(gòu)買(mǎi)拆遷安置房的資格。
無(wú)主院安假房主騙補(bǔ)償
韓元供稱(chēng)，不久，朱裕民再次找到他，說(shuō)親戚王守忠也想要一套便宜的房子。韓元在天泰山旅游項(xiàng)目拆遷范圍內(nèi)找到了一間無(wú)主的小院子。韓元出具虛假的拆遷入戶(hù)調(diào)查，說(shuō)明王守忠是該院的所有人，并憑此讓居委會(huì)出具常住證明，同時(shí)自己畫(huà)了一份相關(guān)的房屋結(jié)構(gòu)圖，然后交給測(cè)繪隊(duì)，再次騙取安置房及拆遷補(bǔ)償款。
2010年2月，韓元、王守忠共同騙取拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)人民幣250余萬(wàn)元。韓元占有220余萬(wàn)，并用剩下的30余萬(wàn)購(gòu)買(mǎi)拆遷安置房一套。該房歸王守忠所有，隨后王守忠向韓元支付46萬(wàn)余元房款。
朱裕民以需要請(qǐng)人吃飯、打點(diǎn)關(guān)系為由，向王守忠索要了8萬(wàn)元好處費(fèi)。
庭審中，朱裕民表示，當(dāng)時(shí)韓元要求自己出具一張無(wú)主院的房屋結(jié)構(gòu)圖，為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，他拒絕了韓元的要求。
偽造殘疾人證助騙補(bǔ)償
此外，檢方指控稱(chēng)，2009年7月至2010年4月間，朱裕民利用負(fù)責(zé)石景山區(qū)五里坨建設(shè)組團(tuán)項(xiàng)目02地塊拆遷測(cè)繪工作的職務(wù)便利，接受被拆遷人曹志英請(qǐng)托，幫助其多計(jì)算拆遷面積。事后，朱裕民收受曹志英給予的好處費(fèi)20萬(wàn)元。
2009年7月至2010年1月間，韓元伙同李鐵利用負(fù)責(zé)石景山區(qū)天泰山旅游項(xiàng)目A地塊拆遷工作的職務(wù)便利，向被拆遷人吳麗文索取好處費(fèi)人民幣8萬(wàn)元，利用偽造殘疾人證等手段幫助吳麗文多獲得拆遷補(bǔ)償。事成之后，8萬(wàn)元好處費(fèi)被韓元和李鐵均分。
□嫌犯供述
評(píng)估監(jiān)管缺失人員選拔隨意
韓元在庭上表示，他主要負(fù)責(zé)入戶(hù)調(diào)查，與拆遷戶(hù)談補(bǔ)償方案并簽訂協(xié)議。李鐵審核過(guò)他的材料就可以上交了，中間并沒(méi)有其他監(jiān)管流程。
“在拆遷評(píng)估過(guò)程中，違章建筑的占地面積可以算到拆遷面積的范疇，也可以不算，無(wú)主房屋可由測(cè)繪員自由測(cè)量。整個(gè)評(píng)估測(cè)量過(guò)程中，沒(méi)有具體的規(guī)定、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)的監(jiān)管辦法�！表n元說(shuō)。
檢察官表示，審計(jì)部門(mén)在審核拆遷戶(hù)資料的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)王守忠不具備被拆遷資格，卻獲得一套拆遷安置房及巨額拆遷款，最終以此為線(xiàn)索，查到韓元、李鐵和朱裕民的犯案事實(shí)。3人的身份可以認(rèn)定為國(guó)家工作人員，他們利用職務(wù)之便謀取非法利益，因此構(gòu)成貪污罪。
檢察官表示，通過(guò)本案發(fā)現(xiàn)，石景山區(qū)拆遷服務(wù)所在拆遷員的選拔方面，顯得非常隨意。韓元就曾表示，他在2009年前一直沒(méi)有固定的工作，2009年是朋友臨時(shí)將自己叫到拆遷隊(duì)工作。
嫌犯檔案
◆韓元 石景山區(qū)拆遷服務(wù)所拆遷員，負(fù)責(zé)入戶(hù)調(diào)查以及與拆遷戶(hù)商談補(bǔ)償方案。
◆李鐵 石景山區(qū)拆遷服務(wù)所拆遷項(xiàng)目經(jīng)理。
◆朱裕民 石景山區(qū)房地產(chǎn)測(cè)繪隊(duì)外業(yè)作業(yè)員，負(fù)責(zé)被拆遷房屋的測(cè)繪工作。