誰說空氣凈化器只是一個(gè)純功能的東西？巴慕達(dá)AirEngine安之風(fēng)空氣凈化器將簡(jiǎn)約優(yōu)美與凈化能力融合，獲得iF金獎(jiǎng)及紅點(diǎn)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)
走近空氣凈化產(chǎn)品的賣場(chǎng)，不少銷售人員紛紛對(duì)自家品牌的空氣凈化器大加推崇，逛一圈就可以發(fā)現(xiàn)，所謂“甲醛凈化率、除PM2.5在90%以上、甚至95%以上”的產(chǎn)品不在少數(shù)。
所謂“高凈化率”有了，空氣凈化器就真的能夠高效率地凈化空氣嗎？如此接近的數(shù)字?jǐn)[在那里，消費(fèi)者該怎么選擇？近日，空氣凈化器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的征求意見稿在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委官方網(wǎng)站上公開征求意見，新標(biāo)準(zhǔn)中強(qiáng)調(diào)的潔凈空氣量和累計(jì)凈化量?jī)蓚�(gè)指標(biāo)為消費(fèi)者提供了新的參考對(duì)象，“擺脫”對(duì)各種凈化率的依賴有了辦法。對(duì)此，《廣廈時(shí)代》進(jìn)行了一番了解。
實(shí)驗(yàn)室屬“特定情況” “凈化率”參考價(jià)值太有限
商家提供的檢測(cè)報(bào)告，是消費(fèi)者一直以來“迷信”于各種凈化率的原因。除甲醛率90%，除PM2.5率90%，可是你注意過數(shù)字后面的單位嗎？
事實(shí)上，一般檢測(cè)報(bào)告中的數(shù)據(jù)都是在固定的實(shí)驗(yàn)條件下得出，室內(nèi)空氣治理資深人士曲靈波表示，小型的空氣凈化器會(huì)在1立方米的密閉空間內(nèi)進(jìn)行固定時(shí)間的檢測(cè)，較大型的則會(huì)在10立方米的密閉空間內(nèi)進(jìn)行檢測(cè)。顯然，實(shí)驗(yàn)室的條件與家中的實(shí)際環(huán)境有所不同。曲靈波表示，在密閉的1立方米空間內(nèi)達(dá)到凈化率高的技術(shù)并不困難，而在較大的實(shí)際空間中，凈化率會(huì)較實(shí)驗(yàn)結(jié)果低一些。同時(shí)，實(shí)驗(yàn)空間是密閉的，這一點(diǎn)在實(shí)際生活環(huán)境中很難實(shí)現(xiàn)�？梢哉f，在實(shí)驗(yàn)環(huán)境中得到的數(shù)據(jù)基本不可能完全落實(shí)于實(shí)際生活中，90%的凈化率打了折扣。
以輸出的潔凈空氣為參考 CADR值更有說服力
凈化率的實(shí)際應(yīng)用效果遭到了質(zhì)疑，那么有什么數(shù)據(jù)是“靠譜”的呢？據(jù)悉，關(guān)于空氣凈化器的新國(guó)標(biāo)即將出臺(tái)，其中兩項(xiàng)核心性能指標(biāo)：潔凈空氣量(CADR)以及累計(jì)凈化量(CCM)成為消費(fèi)者選擇空氣凈化器的關(guān)鍵依據(jù)。
巴慕達(dá)BALMUDA總經(jīng)理于艾靈表示，空氣凈化器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的CADR值相對(duì)更加嚴(yán)謹(jǐn)，其是指空氣凈化器“在額定狀態(tài)和規(guī)定的測(cè)試條件下，提供潔凈空氣量的能力”。簡(jiǎn)單來說，可以理解為單位時(shí)間內(nèi)空氣凈化器去除固態(tài)顆粒物后輸出的潔凈空氣總量。
同時(shí)于艾靈告訴《廣廈時(shí)代》，在通常的業(yè)內(nèi)判定中，一臺(tái)空氣凈化器的CADR值大于350立方米每小時(shí)為較好，大于400立方米每小時(shí)為優(yōu)秀，小于100立方米每小時(shí)是根本不合格的�？梢哉f，CADR值越高，凈化器凈化空氣的性能就越好。
累計(jì)凈化量添保障
新國(guó)標(biāo)草案中，另一項(xiàng)指標(biāo)也應(yīng)引起消費(fèi)者注意：累計(jì)凈化量(CCM)。CCM指“空氣凈化器連續(xù)工作過程中，潔凈空氣量(CADR)衰減至初始值的一半時(shí)，累計(jì)去除的目標(biāo)污染物的總量，以毫克(mg)為單位�！�
與凈化率相比，潔凈空氣量(CADR)和累計(jì)凈化量(CCM)的算法更為復(fù)雜，但其所得數(shù)據(jù)也更為嚴(yán)謹(jǐn)，縮小了實(shí)驗(yàn)結(jié)果與實(shí)際應(yīng)用之間的誤差，更具保障。文/仵文悅
【提示】
“祛除PM2.5的時(shí)間”也關(guān)乎凈化能力
在上述的兩種標(biāo)準(zhǔn)以外，巴慕達(dá)BALMUDA總經(jīng)理于艾靈提出了另一空氣凈化器性能的關(guān)鍵數(shù)據(jù)：祛除PM2.5的時(shí)間。室內(nèi)空氣治理資深人士曲靈波也表示，在額定的條件狀態(tài)下，祛除PM2.5時(shí)間較短的凈化器性能更好。
另外，“水洗空氣”的說法一直廣泛流傳，對(duì)此，于艾靈表示“這是不可能的”。而曲靈波也認(rèn)為，盡量還是不要單純地靠增加室內(nèi)的濕度來凈化空氣，水分子的增多確實(shí)能夠使空氣中的一些懸浮顆粒物下沉，但效果如何，很難界定。