福州市倉(cāng)山區(qū)蓋山鎮(zhèn)義序物流公司的3宗違法建筑，8年前就被倉(cāng)山區(qū)人民法院裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制拆除。然而，幾年來，該公司不但不拆除違建，反而擴(kuò)大了違法占地規(guī)模，建起了義序物流園。目前，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)、檢察院已介入，涉嫌強(qiáng)占田地的部分人員已被刑事拘留并批捕。(11月12日《人民日?qǐng)?bào)》)
違法事實(shí)認(rèn)定清晰，強(qiáng)制拆除決定早就下達(dá)，市屬國(guó)土部門也多次下發(fā)通知，就是沒法解決違建問題，甚至讓其越做越大，著實(shí)叫人詫異。顯然，問題不是出在違法者背景、實(shí)力雄厚上，也不是出在無法可依之上，細(xì)究起來，違建難拆，關(guān)鍵的原因還在于相關(guān)權(quán)力部門的不作為。
不作為首要表現(xiàn)就是當(dāng)?shù)貦?quán)力部門出工不出力上。經(jīng)裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制拆除違建后，法院是否還關(guān)注過此案？既然強(qiáng)制拆除的裁定是法院作出的，難道法院不需要為自己的裁定負(fù)責(zé)嗎？
再看國(guó)土部門。據(jù)福州市市國(guó)土局相關(guān)人員介紹，該局曾多次對(duì)違法占地及建設(shè)予以現(xiàn)場(chǎng)制止，并作出行政處罰。在法院對(duì)執(zhí)行強(qiáng)制拆除后，市國(guó)土局針對(duì)該處后續(xù)違法建設(shè)又多次制止，責(zé)令當(dāng)事人接受調(diào)查詢問，但當(dāng)事人一直拒絕配合調(diào)查。一方面，既然法院裁定強(qiáng)制拆除，說明已對(duì)當(dāng)事人的違法事實(shí)進(jìn)行了確認(rèn)。國(guó)土部門在告知違法者的前提下，去執(zhí)行拆除決定就可以了，為何在之后還要當(dāng)事人接受調(diào)查詢問？這難道不是多此一舉？另一方面，即便當(dāng)事人不配合，但既然是強(qiáng)制拆除，就已經(jīng)表明需要用到強(qiáng)制力。但這時(shí)，國(guó)土部門卻放棄強(qiáng)制力，變得通情達(dá)理，不見當(dāng)事人不進(jìn)行強(qiáng)拆，這是在執(zhí)行強(qiáng)制拆除嗎？
長(zhǎng)達(dá)8年的違建，如今終于到了完結(jié)之時(shí)，違法占地者被刑事拘留，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)也介入調(diào)查。需追問的是，為何這樣雷厲風(fēng)行的行動(dòng)會(huì)遲到8年？法院、國(guó)土部門、鎮(zhèn)政府，每一個(gè)權(quán)力機(jī)構(gòu)都可以最大限度阻止違法占地的發(fā)生，但最后每一個(gè)都沒能盡到職責(zé)。這其中有各單位之間協(xié)調(diào)機(jī)制不暢的原因，但最重要的還在于，權(quán)力機(jī)關(guān)的選擇性作為。都明白違法占地、違章建筑該受到制裁，可出工不出力，放任違法占地繼續(xù)生長(zhǎng)。這樣的行為，本身就是在支持違法占地，因此，該受處理的不只是違法占地者，還應(yīng)該包括那些不作為的公職人員。曹偉(知名時(shí)評(píng)人)