昨日上午，SOHO中國(guó)基金會(huì)與耶魯大學(xué)簽訂了金額1000萬美元的助學(xué)金協(xié)議，用于資助在耶魯大學(xué)就讀的中國(guó)學(xué)生。 SOHO中國(guó)基金會(huì)供圖
SOHO捐耶魯千萬惹爭(zhēng)議
還將陸續(xù)捐助海外名校7500萬美元，正與斯坦福和杜克接洽；潘石屹稱此舉不是“為兒子買入學(xué)門票”
新京報(bào)訊 (記者張婷)昨日上午，SOHO中國(guó)基金會(huì)與耶魯大學(xué)簽訂了金額為1000萬美元的“SOHO中國(guó)助學(xué)金”協(xié)議，用于資助在耶魯大學(xué)就讀的中國(guó)學(xué)生。此前，SOHO中國(guó)基金會(huì)曾向哈佛大學(xué)捐款1500萬美元，耶魯大學(xué)是繼哈佛大學(xué)之后接受此助學(xué)金捐助的第二所高校。
耶魯校長(zhǎng)
被錄取經(jīng)濟(jì)困難中國(guó)學(xué)生將獲資助
在捐款簽約儀式上，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹與耶魯大學(xué)校長(zhǎng)蘇必德(Peter Salovey)出席并發(fā)表講話。潘石屹表示，SOHO中國(guó)助學(xué)金致力于“給中國(guó)最優(yōu)秀的學(xué)生提供最好的教育機(jī)會(huì)，讓他們的個(gè)人才能得到最大限度的發(fā)揮，更好地為社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展做出貢獻(xiàn)”。
耶魯大學(xué)校長(zhǎng)蘇必德(Peter Salovey)說：“SOHO中國(guó)基金會(huì)的慷慨捐贈(zèng)會(huì)起到激勵(lì)作用，鼓勵(lì)更多優(yōu)秀中國(guó)學(xué)生申請(qǐng)耶魯大學(xué)。在助學(xué)金的支持下，被錄取的中國(guó)學(xué)生但凡在經(jīng)濟(jì)上有困難，都將獲得全方面的經(jīng)濟(jì)資助�！�
SOHO中國(guó)基金會(huì)
捐款將在明年秋季挑選合適人選使用
今年7月，SOHO中國(guó)基金會(huì)宣布設(shè)立“SOHO中國(guó)助學(xué)金”，并于助學(xué)金設(shè)立當(dāng)月向哈佛大學(xué)捐款1500萬美元。
SOHO中國(guó)基金會(huì)經(jīng)理金燕妮介紹說，此助學(xué)金項(xiàng)目計(jì)劃共捐助1億美元，用于資助在世界一流大學(xué)攻讀本科課程的中國(guó)貧困學(xué)生。這意味著，SOHO中國(guó)基金會(huì)未來還將繼續(xù)向海外名校捐款7500萬美元。
對(duì)于“SOHO中國(guó)助學(xué)金”向海外高校捐款引起的諸多爭(zhēng)議，金燕妮表示，“很多批評(píng)捐款的人，其實(shí)并不了解SOHO中國(guó)助學(xué)金要做什么。我們希望公眾能夠用更善意的態(tài)度對(duì)待捐款一事�！蓖瑫r(shí)，金燕妮介紹，哈佛大學(xué)目前已經(jīng)有8名中國(guó)留學(xué)生獲得了SOHO中國(guó)基金會(huì)提供的助學(xué)金資助。此次向耶魯大學(xué)捐助的資金，將在明年秋季入學(xué)的中國(guó)學(xué)生中挑選合適的人選投入使用。
■ 對(duì)話
潘石屹 捐款不是為兒子買“門票”
“前半生積累財(cái)富現(xiàn)在要花錢”
新京報(bào)：為何會(huì)想到設(shè)立“SOHO中國(guó)助學(xué)金”項(xiàng)目？
潘石屹：許多人都受惠于助學(xué)金的幫助才能去海外留學(xué)。我的夫人張欣，她如果沒有助學(xué)金的話是不可能到國(guó)外去讀書的。我們的前半生都用于積累財(cái)富，現(xiàn)在的任務(wù)是如何把這些錢花出去并且花在應(yīng)該花的地方。我們覺得教育就是應(yīng)該花錢的地方。在我跟國(guó)外大學(xué)的交往中，我發(fā)現(xiàn)他們的工作態(tài)度非常踏實(shí)、認(rèn)真，耶魯大學(xué)的工作人員也是如此。把錢捐助給這樣的學(xué)校，我們非常放心，也相信他們會(huì)按照我們的意愿使用捐款。
新京報(bào)：為何會(huì)選擇海外高校進(jìn)行捐助？
潘石屹：在七月份給哈佛捐款之前，我們所有的捐贈(zèng)都是給中國(guó)的大學(xué)、中國(guó)的中學(xué)、中國(guó)的小學(xué)�；饡�(huì)做過對(duì)中國(guó)貧困大學(xué)生的捐助。其實(shí)教育是不分國(guó)界的，未來的社會(huì)一定是一個(gè)全球化的社會(huì)，大學(xué)是全人類的大學(xué)，知識(shí)是全人類的知識(shí)。哈佛、耶魯可能校址是在美國(guó)，可是它是為全世界培養(yǎng)人才，為全世界輸送人才。
今年以來，我們一直在嘗試這樣一個(gè)新的領(lǐng)域，就是在國(guó)外的大學(xué)資助中國(guó)貧困大學(xué)生。這個(gè)嘗試跟我們?cè)瓉淼淖龇▽?shí)際上是一貫的，就是我們要把更多的資金、精力和時(shí)間投入到教育上面去。
1000萬美元不會(huì)變成“死錢”
新京報(bào)：如何選擇受捐助學(xué)校？
潘石屹：今年夏天，我和張欣還有基金會(huì)其他同事去美國(guó)，考察了許多學(xué)校�！癝OHO中國(guó)助學(xué)金”項(xiàng)目選擇受捐助學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)，一是看學(xué)校跟中國(guó)的聯(lián)系多不多；另一個(gè)是看學(xué)校是否愿意按照我們的意愿使用捐款。我們的意愿是只資助來自中國(guó)的本科留學(xué)生。有的學(xué)校提出想資助所有國(guó)家的國(guó)際留學(xué)生，我們就沒有向他們捐款。選擇哈佛和耶魯，是因?yàn)樗麄兏袊?guó)的聯(lián)系比較密切，中國(guó)留學(xué)生相對(duì)較多。再一個(gè)他們也同意按照我們的意愿使用捐款。
新京報(bào)：SOHO中國(guó)基金會(huì)是否了解耶魯將如何運(yùn)作這筆捐款？
潘石屹：他們有非常成熟的基金運(yùn)作模式。1000萬美元給了他們，不是說就變成死錢。他們學(xué)校內(nèi)部有專業(yè)人士會(huì)進(jìn)行投資運(yùn)作，挑選最合適的基金和理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行投資，來獲得可觀的回報(bào)。中國(guó)留學(xué)生們拿到的錢很可能只是這1000萬美元進(jìn)行投資運(yùn)作后獲得的利息收入，這個(gè)收入會(huì)一直持續(xù)。我們不直接參與這個(gè)投資運(yùn)作，但協(xié)議里都寫明了，每年他們的收益回報(bào)是多少，資助了哪幾個(gè)中國(guó)留學(xué)生，他們都需要告知我們。
“耶魯不會(huì)因?yàn)檎l捐錢就錄取誰”
新京報(bào)：曾有質(zhì)疑稱你為名校捐款是為兒子買“入學(xué)門票”，你對(duì)此怎么看？
潘石屹：我們捐款的目標(biāo)和初衷是為了幫助留學(xué)海外的貧困中國(guó)學(xué)生，讓他們不要因?yàn)榧彝�、�?jīng)濟(jì)方面的原因，錯(cuò)失接受最好的教育機(jī)會(huì)。至于我的孩子會(huì)不會(huì)進(jìn)入哈佛、耶魯，我想說，哪個(gè)父母不想讓自己的孩子接受最好的教育，如果他們能去這樣優(yōu)秀的學(xué)校讀書，當(dāng)然也是我們夢(mèng)寐以求的。但是我相信耶魯和哈佛作為最優(yōu)秀的學(xué)校，有自己選擇人才的標(biāo)準(zhǔn)。如果我們?cè)谶M(jìn)行捐款時(shí)有這樣的想法甚至有這樣的要求，他們是不會(huì)同意的，也不會(huì)這樣做。他們錄不錄取誰，不會(huì)因?yàn)檫@個(gè)人捐了錢而改變決定。
新京報(bào)：基金會(huì)有無下一步的捐助計(jì)劃？
潘石屹：為了執(zhí)行這個(gè)助學(xué)金項(xiàng)目，我們跟很多學(xué)校都接洽過。目前我們跟斯坦福大學(xué)和杜克大學(xué)也有接洽，但還沒有成形。
新京報(bào)記者 張婷
■ 分析
巨額捐贈(zèng)為何不給國(guó)內(nèi)大學(xué)？
潘石屹的捐贈(zèng)，并非中國(guó)富豪捐資海外高校的孤例。
擁有香港恒隆集團(tuán)及恒隆地產(chǎn)的香港富商陳啟宗、陳樂宗兄弟就通過甲組的“晨興基金會(huì)”向美國(guó)哈佛大學(xué)捐贈(zèng)3.5億美元(約合22.7億元人民幣)，用于支持哈佛公共衛(wèi)生學(xué)院。而這也是哈佛建校378年來金額最大的單筆捐贈(zèng)，哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院也將因此更名，以紀(jì)念陳氏兄弟的父親。
隨著這種大手筆捐贈(zèng)越來越多見諸報(bào)端，關(guān)于為何不捐贈(zèng)給國(guó)內(nèi)大學(xué)、國(guó)內(nèi)大學(xué)為何難得捐贈(zèng)的爭(zhēng)議也隨之而來。
“國(guó)內(nèi)高校不夠重視社會(huì)募捐”
昨日，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇向新京報(bào)記者介紹，我國(guó)多數(shù)高校是公立大學(xué)，大多只想著爭(zhēng)取國(guó)家經(jīng)費(fèi)，而不重視社會(huì)募捐。
但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，捐資助學(xué)的企業(yè)家也逐漸增多，不少重點(diǎn)大學(xué)也比以前更加重視社會(huì)募捐。
根據(jù)中國(guó)校友會(huì)網(wǎng)公布的《2014中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)研究報(bào)告》顯示，已有16所高校進(jìn)入校友捐贈(zèng)的“億元俱樂部”，其中，清華、北大都獲得了超10億元的累計(jì)校友捐贈(zèng)。前不久，重慶大學(xué)81級(jí)校友唐立新還宣布向母校捐贈(zèng)3億元，刷新了國(guó)內(nèi)大學(xué)一次性校友捐贈(zèng)新紀(jì)錄。
不過，相對(duì)于哈佛大學(xué)基金會(huì)數(shù)百億美元的資金規(guī)模，熊丙奇認(rèn)為，國(guó)內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)獲得捐贈(zèng)的水平，仍與世界一流大學(xué)存在不少差距。
“籌錢不能與捐贈(zèng)者利益交換”
為何如此？熊丙奇認(rèn)為，資金使用不透明及揮霍浪費(fèi)等使用不當(dāng)，都是導(dǎo)致不少企業(yè)家對(duì)捐資內(nèi)地大學(xué)持觀望態(tài)度的原因之一。因此，應(yīng)該引入現(xiàn)代大學(xué)管理制度，公開接受、決策、使用捐贈(zèng)資金的信息和過程，將錢用在刀刃上，提升教育教學(xué)和學(xué)術(shù)研究水平。
今年，教育部在發(fā)布的《高等學(xué)校信息公開事項(xiàng)清單》中已要求，今年10月底前，所有直屬高校將包括“受捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的使用與管理情況”在內(nèi)的50條具體項(xiàng)目信息，面向社會(huì)公開。
但在籌集社會(huì)捐助時(shí)，熊丙奇認(rèn)為，高校也不能為了多籌錢，而和捐贈(zèng)者達(dá)成涉及招生、入學(xué)等方面的利益交換。
日前，教育部、財(cái)政部、民政部剛下發(fā)意見，要求中央部門所屬高校設(shè)立的基金會(huì)，不得收取與入學(xué)掛鉤的贊助費(fèi)、捐贈(zèng)款，也不得以接受捐贈(zèng)的名義亂收費(fèi)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)籌資過程的管理和監(jiān)督，推動(dòng)籌資活動(dòng)的專業(yè)化。
新京報(bào)記者 許路陽