香港的群租現(xiàn)象，一般以劏房或者籠屋的形式出現(xiàn)。劏房是將一個(gè)住宅單位人為分割成多于兩個(gè)的獨(dú)立單位將其出租或出售。取締違規(guī)劏房以及增加臨時(shí)公屋是香港采取的主要措施。然而，破屋執(zhí)法檢查涉嫌侵犯住戶的私人財(cái)產(chǎn)，在社會(huì)上引起了很大爭(zhēng)議，這使得香港屋宇署對(duì)劏房的巡查一直難徹底執(zhí)行。與此同時(shí)，香港也有不同聲音，要求將劏房合法化，通過向合法劏房發(fā)放牌照來排除安全隱患。

　　在香港，就算是劏房，月租金也要幾千港元，連劏房都租不起的低收入人群，只能選擇條件更為惡劣的籠屋。所謂籠屋，是由鐵絲網(wǎng)分隔出來的一個(gè)個(gè)床鋪，一個(gè)居住單位往往能被分隔成十幾個(gè)籠屋。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在香港有10萬多人居住在籠屋里。政府修建的公屋僧多粥少，難以申請(qǐng)，所以香港并沒有對(duì)籠屋進(jìn)行簡(jiǎn)單取締，而是頒布了《床位寓所條例》，對(duì)符合安全規(guī)定的籠屋發(fā)放牌照，盡量保證籠屋在安全的范圍內(nèi)運(yùn)營。

　　香港對(duì)籠屋和劏房的定義并沒有以人均居住面積為指標(biāo)。因考慮到公屋數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠覆蓋低收入人群，一味取締不切實(shí)際，香港也正在朝著將群租合法化、安全化的方向發(fā)展著。

　　——閆曼：《香港如何“整治”群租房》（新京報(bào)）

　　“念斌投毒案”案發(fā)于2006年，歷經(jīng)八年“死刑”與“重審”的拉鋸戰(zhàn)后，福建省高院發(fā)出擲地有聲的終審判決——案件事實(shí)不清、證據(jù)不足，原公訴機(jī)關(guān)指控罪名不能成立。現(xiàn)實(shí)中一些人一旦淪為被告，即被事實(shí)上視為罪犯，有的疑犯其被疑之罪難獲證據(jù)支持，但審判結(jié)果最多只是從輕發(fā)落，嫌犯想要咸魚翻生推翻罪名極為困難。此次福建省高院的判決，不僅改變了念斌的命運(yùn)，還將改變很多人的命運(yùn)。這個(gè)判決將促使公安機(jī)關(guān)更加客觀公正地依法辦案，推動(dòng)各級(jí)法院依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)，最終將促進(jìn)我國法治進(jìn)步。

　　——樊大彧：《宣告念斌無罪 踐行“疑罪從無”》（《北京青年報(bào)》）