業(yè)委會成員和業(yè)主代表簽名同意罷免業(yè)委會主任汪武的決議書

　　本報訊 記者 黃之昊 文/圖 “我們業(yè)委會全體成員簽名罷免了業(yè)委會主任，為什么他就是不把公章交出來呢？”近日，青山湖區(qū)御錦城小區(qū)業(yè)委會召開臨時擴(kuò)大會議，會上，業(yè)委會全體成員簽名罷免業(yè)委會主任汪武。對此，被罷免的主任汪武不服，覺得這份罷免決議不具備法律效力。就此事，記者來到御錦城小區(qū)一探究竟。

　　業(yè)委會成員和業(yè)主

　　簽名罷免業(yè)委會主任

　　“如果不是盧經(jīng)理辭職拿出一季度小區(qū)公共維修表，我們業(yè)主都不知道3個月的時間竟然花了快12萬元�！比涨�，在御錦城小區(qū)業(yè)主委員會辦公室，業(yè)委會工作人員郭女士拿出“小區(qū)公共維修表”給記者看。

　　“于是我們決定召開業(yè)委會臨時擴(kuò)大會議，投票罷免汪武�！睒I(yè)委會另一名委員龔筱蘭說，“8月2日晚的會上，業(yè)委會僅剩的3名成員加上17名業(yè)主代表都簽名同意罷免汪武的業(yè)委會主任一職，但至今汪武都沒交出業(yè)委會公章以及財務(wù)用章。”

　　記者近日采訪了御錦城部分業(yè)主，他們均表示對于業(yè)委會主任批復(fù)的近12萬元花費(fèi)毫不知情，“業(yè)主從來沒看到任何維修金使用的公示，聽到3個月的時間用了12萬元時非常吃驚，希望業(yè)委會能夠調(diào)整隊伍，擔(dān)好自己的責(zé)任�！睒I(yè)主熊南萍說。

　　知道自己被業(yè)委會成員罷免后，汪武并未交出業(yè)委會公章以及財務(wù)用章，因此加劇了他與業(yè)委會成員間的矛盾�！皼]經(jīng)過業(yè)主大會討論，擅批部分維修金確有其事，但是我覺得他們出決議書罷免我是沒有法律效力的�！庇浾呗�(lián)系汪武，他說，當(dāng)日罷免會他沒有參加，決議書也沒有蓋業(yè)委會公章，所以不具備法律效力。

　　律師說法：

　　罷免由業(yè)委會委員們決定

　　那么罷免業(yè)委會主任正確程序又是該如何呢？昨日，記者咨詢了朗秋律師事務(wù)所律師，律師告訴記者，我國現(xiàn)有的物業(yè)法對如何罷免業(yè)委會主任無法律依據(jù)，這不能不說是法律的一個缺陷，“既然主任是由委員們推選產(chǎn)生出來的，罷免自然也該由委員們決定。”

　　對此，青山湖區(qū)房管局工作人員劉忠卻有不同看法，他表示，罷免業(yè)委會主任要召開全體業(yè)主大會，“遵循‘業(yè)主人數(shù)過半、戶數(shù)過半、面積過半’三個原則方可罷免。”