據(jù)報(bào)道，某古城的大批古民居乃至文物保護(hù)單位遭遇大規(guī)模拆遷。這到底是“保護(hù)改造”，還是酒店等商業(yè)項(xiàng)目建設(shè)打著保護(hù)的幌子暗度陳倉(cāng)？轟轟烈烈的古城改造背后，誰(shuí)在牟利、誰(shuí)的利益又將受損？這值得深思。

　　類似古城的“保護(hù)改造”模式并不新鮮：將古建筑推倒重建，再由公司出面去做政府想做而不能做的事情，以謀取利益的最大化。

　　尤其值得警惕的是，在“保護(hù)性修復(fù)”后面遮掩的沖動(dòng)性和隨意性，仿佛不改造古城，就體現(xiàn)不了領(lǐng)導(dǎo)者的政績(jī)和氣魄，乃至相當(dāng)多的決策者想當(dāng)然地把開(kāi)發(fā)古城資源當(dāng)作體現(xiàn)政績(jī)的機(jī)會(huì)。

　　改變這種大拆大建式開(kāi)發(fā)古城的做法已經(jīng)到了迫在眉睫的時(shí)刻。

　　一是要強(qiáng)化法律監(jiān)管。應(yīng)把涉及古城改造的全過(guò)程用法律管起來(lái)，不僅要保證拆遷補(bǔ)償機(jī)制的公平、透明，對(duì)違反法律法規(guī)的行為進(jìn)行懲治，而且要站在把古城當(dāng)成歷史資源和文化的高度，保護(hù)好古城的城市肌理。惟有如此，才能贏得和提升古城真正的知名度、美譽(yù)度和競(jìng)爭(zhēng)力。

　　二是要深化市民參與。讓市民參與到改造與保護(hù)古城中來(lái)是雙贏的選擇：市民參與不僅能及時(shí)消除政府和民眾之間的誤會(huì)、化解矛盾。更重要的是，群眾的監(jiān)督才是最“雪亮”的監(jiān)督。

　　三是提升保護(hù)理念。要充分認(rèn)識(shí)到保護(hù)性修復(fù)古城是與城市精神和軟實(shí)力建設(shè)息息相關(guān)的，是關(guān)乎子孫后代長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的大事。當(dāng)前類似的古城“保護(hù)性修復(fù)”僅僅是把古城推向市場(chǎng)，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門根本沒(méi)有認(rèn)識(shí)到留存和保護(hù)古城的意義和作用，只是將其看做換算成政績(jī)的資源，沒(méi)有看到其作為文化遺產(chǎn)和城市精神的核心價(jià)值。這顯然是短視的。

　　在我國(guó)，保存比較完整的古城、古鎮(zhèn)已為數(shù)不多。有人戲稱，哪里經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，哪里的古城就難免受到破壞。在這種怪象下，不少古城已經(jīng)喪失了歷史的記憶和文化的血脈。

　　謹(jǐn)防“保護(hù)性修復(fù)”成為“破壞古城”的遮羞布的同時(shí)，也應(yīng)追問(wèn)動(dòng)機(jī)，如此的“保護(hù)”是在對(duì)古城進(jìn)行改造還是有關(guān)各方聯(lián)起手來(lái)借機(jī)牟利？（京華時(shí)報(bào)）