�。ㄖ行戮W(wǎng)）南京等多地日前征收婚前房產(chǎn)“加名稅”引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，國稅總局向媒體回應(yīng)“南京房產(chǎn)證加名征契稅，屬于地方政府稅收行為，短期來看，恐怕不可能在全國范圍內(nèi)推行類似政策。”
對(duì)此，有網(wǎng)民認(rèn)為征收該稅合法，但多數(shù)網(wǎng)民指出，以前這種夫妻關(guān)系的房產(chǎn)加名行為不需繳納任何契稅，現(xiàn)行婚姻法下，許多人會(huì)選擇對(duì)房產(chǎn)“加名”變更，所以難免會(huì)讓人覺得婚前房產(chǎn)加名稅有與民爭利、趁火打劫之嫌。
新司法解釋引發(fā)“加名熱”
署名為“劉穎”的博文認(rèn)為，最近，新婚姻法關(guān)于房產(chǎn)歸屬直接受資金來源和權(quán)屬證書署名影響的解釋，引發(fā)了房產(chǎn)證上加名潮，而南京等城市的稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)于在房產(chǎn)證上加名的行為征收契稅的舉措，讓一些百姓認(rèn)為稅務(wù)機(jī)關(guān)新開征了“加名稅”。南京、武漢等地的稅務(wù)機(jī)關(guān)解釋稱是我國現(xiàn)行的契稅政策一直有相關(guān)規(guī)定，并非本地區(qū)獨(dú)創(chuàng)了征稅規(guī)則，而有報(bào)道說國稅總局向媒體回應(yīng)：“南京房產(chǎn)證加名征契稅，屬于地方政府稅收行為，短期來看，恐怕不可能在全國范圍內(nèi)推行類似政策。”
署名為“李龍”的博文認(rèn)為，嚴(yán)格說來，收3%的契稅是有法可依的。夫妻在婚前買的房產(chǎn)，按照《婚姻法》新司法解釋，并不能算作夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，只能算作個(gè)人財(cái)產(chǎn)�；楹笠环饺粝爰用馕吨课莸臋�(quán)屬發(fā)生了改變，相當(dāng)于一方將房屋的若干產(chǎn)權(quán)贈(zèng)與了另一方，變更了房屋的權(quán)屬，屬于財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。不過，也有網(wǎng)民指出，即使是個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸入共同財(cái)產(chǎn)，也是共同共有而非按份共有，至于是否夫妻各半，那是離婚后的事情，沒理由提前收取。
還有不少網(wǎng)民認(rèn)為，目前一些地區(qū)開征“加名稅”缺少必要程序。署名“夏天”的微博指出，應(yīng)對(duì)暫行條例給出更加權(quán)威的規(guī)定與解釋，明確有關(guān)征收細(xì)則，防止各地輕率和隨意征稅。
降低稅負(fù)應(yīng)是大勢所趨
署名為“王孝武”的博文認(rèn)為，財(cái)政部曾經(jīng)表示，繼續(xù)實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅是2011年積極財(cái)政政策的重要內(nèi)容之一。政府的“減稅”態(tài)度，是正視和直面民生壓力的體現(xiàn)，同時(shí)也表明降低稅負(fù)、進(jìn)行財(cái)稅體制改革已是大勢所趨。那么，像“加名稅”之類重復(fù)性疊加的稅費(fèi)項(xiàng)目，是否有存在的必要和價(jià)值，這不僅值得相關(guān)部門慎重考慮，而且必須向公眾交代清楚。
署名為“王石川”的博文認(rèn)為，據(jù)報(bào)道，房地產(chǎn)行業(yè)相關(guān)稅種共有12種，這還不包括各項(xiàng)行政性收費(fèi)。統(tǒng)計(jì)顯示，房地產(chǎn)開發(fā)商在各項(xiàng)環(huán)節(jié)需繳納50余種行政性費(fèi)用，共涉及25個(gè)不同的政府部門，總體費(fèi)用占全部開發(fā)成本的15%至20%。稅費(fèi)已經(jīng)如此之多、之高，既會(huì)助推房價(jià)上漲，也會(huì)直接加重購房者負(fù)擔(dān)。
署名為“時(shí)言平”的博文認(rèn)為，當(dāng)下，民眾正身處一個(gè)稅感深重的時(shí)代，其生活正被各種各樣的賦稅所包圍。賦稅是必要的，但必須適度，否則就有可能淪為與民爭利的工具。從國富到民富，賦稅是很重要的調(diào)節(jié)杠桿。藏富于民，就必須將民眾從紛繁復(fù)雜的賦稅和深重的稅感中脫離出來。
合理征稅有利于二次分配
網(wǎng)友“迷失的獅”認(rèn)為，婚前加名有點(diǎn)“剛性需求”的味道，房子是長期利益，所以有加名想法的基本上也不會(huì)改變初衷。而且據(jù)最新司法解釋，加名是轉(zhuǎn)讓產(chǎn)權(quán)，屬于契稅征稅范圍，所以也算合情合理。但關(guān)鍵是征來的稅怎么用，希望不要辜負(fù)了廣大納稅人的期望。
針對(duì)新增加的稅該如何利用的問題，有網(wǎng)友認(rèn)為，不管房價(jià)跌不跌，只要不是泡沫破裂，那現(xiàn)今買得起房的人畢竟還算富裕的，所以政府應(yīng)以這部分稅收納入社會(huì)保障資金，補(bǔ)貼更低收入人群，擴(kuò)大個(gè)人消費(fèi)能力提升的人群范圍。當(dāng)然也可以使這部分稅收借貸給中小企業(yè)解決融資難問題，既不影響貨幣緊縮，對(duì)抑制物價(jià)上漲也有一定作用�？傊�，不管這房產(chǎn)加名稅征得是否適合，希望它發(fā)揮稅收最原始的杠桿作用，有利于二次分配，抑制貧富差距。