“新媒體時(shí)代的文學(xué)閱讀與創(chuàng)作研討會(huì)”日前在杭州舉行。研討會(huì)由上海師范大學(xué)和杭州師范大學(xué)共同舉辦，來(lái)自兩校的數(shù)十位學(xué)者、專家就此展開討論，為新形勢(shì)下文學(xué)發(fā)展把脈。

　　上海師范大學(xué)教授楊劍龍指出，新媒體的廣泛應(yīng)用拓寬了文學(xué)領(lǐng)域，弱化傳統(tǒng)寫作中的說(shuō)教意味，將文學(xué)回歸到原初的狀態(tài)，娛樂(lè)、消遣性更為突出。在創(chuàng)作中，互動(dòng)性更強(qiáng)的新媒體也在一定程度上影響作者寫作的獨(dú)立性，大眾在一段時(shí)間內(nèi)的興趣趨向使得跟風(fēng)創(chuàng)作的情況較為明顯。“影視改編的誘惑和動(dòng)力也使不少作品出現(xiàn)了關(guān)注場(chǎng)景、對(duì)話，忽略內(nèi)心和細(xì)致描寫的情況，文學(xué)圖像化的傾向較為明顯，不少作品被戲稱‘略微一改就是個(gè)劇本’，弱化了小說(shuō)原有的特質(zhì)。”對(duì)此，他感到較為憂慮。

　　上海師范大學(xué)教授劉忠認(rèn)為，新媒體使得雜文這一類型獲得了重新發(fā)展的力量，其社會(huì)批判性更強(qiáng)、與社會(huì)和媒體結(jié)合更緊密，并在文體自由化上取得了一定突破：“作為一種碎片化時(shí)代的傳遞，我們需要看到其中閃光思想的存在。”杭州師范大學(xué)教授張直心則表示，與傳統(tǒng)評(píng)論相比，網(wǎng)絡(luò)評(píng)論更為鮮明、精悍、生動(dòng)、尖銳，可讀性和及時(shí)性也更強(qiáng)，但由于缺乏監(jiān)管，夸張和嘩眾取寵的寫作在網(wǎng)絡(luò)評(píng)論中很常見，有的更是演化出“暴力評(píng)論”，由正常的批評(píng)越軌到謾罵和恐嚇，偏離了評(píng)論的原本初衷，這也是需要引起警惕的。在創(chuàng)作與受眾的問(wèn)題上，杭州師范大學(xué)副教授詹玲認(rèn)為，新媒體創(chuàng)作體現(xiàn)了一種讀者先認(rèn)可、商業(yè)再跟進(jìn)的新模式，在以下層面上更符合大眾心理：充滿懸疑性，滿足獵奇性；引發(fā)集體創(chuàng)作興趣；對(duì)傳統(tǒng)形象的顛覆和重寫；滿足自我張揚(yáng)、個(gè)人欲望的滿足等。杭州師范大學(xué)副教授徐秀明則在對(duì)多位網(wǎng)絡(luò)作家的寫作分析中提出，私人性與公共性的結(jié)合是許多網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)備受推崇的重要原因之一，在高度強(qiáng)調(diào)自我表達(dá)的同時(shí)，不少作品以文化和興趣為本位，所包含的文化類型和體系非常豐富。但他同時(shí)認(rèn)為，當(dāng)下以網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)為主的新媒體創(chuàng)作大多存在欲望流露多于理念表達(dá)、功利目的大于價(jià)值引導(dǎo)、精神建構(gòu)方向搖曳不定的缺陷，需要一定的引導(dǎo)和規(guī)范。

　　許多人擔(dān)憂，微博等新媒體平臺(tái)的興盛可能會(huì)影響我們的寫作和表達(dá)方式。多年研究新媒體文學(xué)的上海師范大學(xué)錢文亮教授則更關(guān)注其中的文化意義。他認(rèn)為，新媒體可以說(shuō)是文化平權(quán)的提前實(shí)現(xiàn)，一條微博得到廣泛傳播，必須條件是在題材、話題上具有高度的公共性，真正與廣大讀者的興趣和需求接軌。“新媒體狂歡化、娛樂(lè)化的表面下凝結(jié)了一個(gè)時(shí)代、一個(gè)群體的文學(xué)理想和文學(xué)期待，大大提高了熱門題材、審美風(fēng)格和審美語(yǔ)言的更新速度，也提高了文學(xué)中創(chuàng)新性因素的整合和推進(jìn)。我們需要看到其中的積極意義，并給予足夠的耐心。”（文學(xué)報(bào)）