近日，有網(wǎng)友爆料稱(chēng)：人們對(duì)杜甫的印象大多是憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民，但實(shí)際上，在拍馬屁方面，杜甫也很有一套。
據(jù)悉，杜甫曾為上級(jí)的兒子寫(xiě)贊美詩(shī)，即《徐卿二子歌》：“君不見(jiàn)，徐卿二子生絕奇，感應(yīng)吉夢(mèng)相追隨。孔子釋氏親抱送，并是天上起麒麟兒……吾知徐公百不憂(yōu)，積善袞袞生公侯。丈夫生兒有如此，二雛名位豈肯卑微休。 ”該網(wǎng)友認(rèn)為，這首詩(shī)足以見(jiàn)得杜甫的“功力深厚”，因?yàn)楣ЬS的程度已經(jīng)讓人肉麻。
前段時(shí)間，“杜甫很忙”事件剛剛落幕，然而網(wǎng)友的惡搞并未讓一把年紀(jì)的杜甫清閑下來(lái)，一首《徐卿二子歌》就足以否定對(duì)杜甫憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民的評(píng)價(jià)，而將其定義為馬屁精了嗎？事實(shí)上，《徐卿二子歌》為杜甫的眾多代表作之一，眾多網(wǎng)友對(duì)該說(shuō)法并不認(rèn)可。
網(wǎng)友大寶認(rèn)為：這很正常。應(yīng)酬之作大詩(shī)人也是免不了的。偶爾為之，絲毫影響不了人家憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民大詩(shī)人的名頭。網(wǎng)友熊色認(rèn)為：盡管如此，但杜甫的大部分時(shí)間都是窮困潦倒的，所以，能理解。而網(wǎng)友玲瓏骰子則表示：最討厭這種東西，費(fèi)盡心思搜集八卦新奇，連死去的人都不放過(guò)，為的就是從史料的邊邊角角找證據(jù)證明“那些所謂的名人偉人也不過(guò)是道德平平的凡人”。難道李白寫(xiě)過(guò)請(qǐng)人薦舉的信、杜甫寫(xiě)過(guò)這樣的“人情附會(huì)”之詩(shī)來(lái)應(yīng)景、孔子教學(xué)收點(diǎn)學(xué)費(fèi)就能證明他們不是李杜、孔子？
事實(shí)上，從“杜甫很忙”開(kāi)始，不可否認(rèn)，這是一種對(duì)杜甫的惡搞，而今一首《徐卿二子歌》不能不說(shuō)其中也存在惡搞的成分，畢竟不能憑借一個(gè)人的一部作品來(lái)判定他是怎樣的人。
也正如網(wǎng)友所表達(dá)的一般，杜甫在大部分時(shí)間里畢竟是窮困潦倒的，那是他生活的主流，不可否認(rèn)，所以杜甫拍馬屁也是偶爾為之，并且目前看來(lái)，這種舉動(dòng)也并未為他的生活帶來(lái)任何改善，所以不能不說(shuō)，《徐卿二子歌》斷定杜甫拍馬屁是一種過(guò)分的解讀。（搜狐讀書(shū)）