近日，《中國新詩百年大典》由長江文藝出版社出版，入選詩人有自五四以來兩岸三地的300多位詩人。包括最近幾年頗引爭議的“羊羔體”、“廢話體”等代表詩人，竟與胡適、魯迅、周作人、郭沫若、徐志摩、余光中等經(jīng)典作家并列上榜，令此書更具爭議性。有批評者認為，此書漏掉了一些重要詩人，選入了一些不該入選的詩人。

　　作為迄今為止國內(nèi)最大的詩歌出版項目，該套叢書由北京大學(xué)中文系教授洪子誠、程光煒擔(dān)任主編，目前活躍在國內(nèi)外的30位中青年詩評家擔(dān)任編委，共分30卷，收錄了從五四新詩發(fā)軔到新世紀以來的300余位詩人、共計1萬多首優(yōu)秀新詩作品。

　　入選“大典”的標(biāo)準

　　洪子誠、程光煒也在《中國新詩百年大典》的序言中提到，《大典》主要有三個特點。一是重視“文本性”，詩人的入選標(biāo)準，主要視其作品是否具有較高思想藝術(shù)價值，是否對新詩發(fā)展具有創(chuàng)新意義；二是除大陸詩人外，臺灣、香港、澳門以及海外華文詩人，都在收錄之列；三是除了歷史上已有評定的詩人外，對20世紀90年代以來新詩的創(chuàng)作成果給予充分關(guān)注，在詩人和詩作的入選上采取更具包容性的尺度。

　　《中國新詩百年大典》收入了不少港臺及海外詩人，但臺灣非常重要的詩人夏宇并不在其中。對此，沉河說，夏宇沒有出現(xiàn)在名單中是因為夏宇拒絕了授權(quán)。“夏宇不愿意授權(quán)給簡體版，在大陸也幾乎看不到夏宇的簡體版詩集，因為她從來不授權(quán)。”還有一位最終沒有授權(quán)的詩人是柏樺。沉河說，柏樺非常有個性，他堅持要把一首詩選進來，但我們覺得那首詩不適合選入，協(xié)調(diào)無效，只能以后再說。

　　“羊羔體”也代表一種風(fēng)格

　　“羊羔體詩人”車延高入選《大典》是爭議焦點之一。對此，沉河說，車延高在投票中得票并不低，再加上他得過魯迅文學(xué)獎，在湖北地方也比較有影響力。沉河說，“大典里一些知名度不高的湖北青年詩人都選進來了，車延高的影響力不在他們之下，而且他的羊羔體確實也代表一種風(fēng)格和特例，也確實有人喜歡。”不過，沉河也表示，在討論車延高這類詩人是否能入選時，評論家們的爭執(zhí)確實比較激烈。

　　“羊羔體”、“廢話體”代表詩人入選的都是他們較為優(yōu)秀的創(chuàng)作，而非那些被網(wǎng)友廣為質(zhì)疑的詩作，比如車延高的《劉亦菲》、《徐帆》等作品都沒有入選。

　　分卷主編張?zhí)抑迍t表示，“最終這份名單不能全部代表過去100年中國最優(yōu)秀的詩人，但我覺得應(yīng)該能代表七八成。”他說，這30卷中有6、7卷都是上世紀60年代出生的一批詩人，他們正處在創(chuàng)作的活躍期，選本給了他們足夠的空間，相信在他們當(dāng)中今后會有大家出現(xiàn)，而70后和80后的詩人還需要時間檢驗。

　　詩人陳先發(fā)認為，從入選名單來看，1960年代出生的詩人入選最多，這是個值得注意的現(xiàn)象。但廣東省作協(xié)副主席、詩人楊克則認為這是一個偽命題，“任何一個節(jié)點編的選本，除了推新人的選本，都是其時活躍而成熟的中年最多，以前如此，以后也是。20年前編的就會是九葉、七月最多，20年后編的也絕不會60后最多”。詩人安琪則說：無論什么選本，入選的永遠少于未入選的。

　　至少有20位詩人不該入選

　　這套書出來后爭論集中在兩個部分，一是漏掉了一些重要詩人，另一個是不該入選的人進來了。對此，先鋒詩人李磊在微博上表示，“《大典》中有不少真正的詩人和優(yōu)秀的詩歌，他們的代表作藝術(shù)影響力也不小，但這個大典中活著的不少詩人，純粹屬于魚龍混雜魚目混珠良莠不齊濫竽充數(shù)”。

　　張?zhí)抑拚f，由于一定的局限性，《大典》在編撰過程中肯定有重要詩人被漏掉，“但我們在討論時也有非常多的努力，比如重要詩人羅寄一是我極力爭取讓他入選的，很不容易，還有當(dāng)時淪陷區(qū)的重要詩人劉榮恩”。張?zhí)抑拚f，這個名單里至少有20位詩人不該入選，但名字不方便透露。“最后的名單和我們開始討論的名單有些出入，有各種因素綜合進來，所以不得不進一步妥協(xié)。”