又到了一年一度的“3·15”消費者權(quán)益保護日，隨著這個標志性日期的普及，普通消費者的維權(quán)意識已經(jīng)日漸覺醒，但另一方面，普通投資者的權(quán)利意識卻依然淡薄。北京商報投資周刊此次聯(lián)合網(wǎng)絡媒體、證券界、法律界等多方人士共同制作了“股民維權(quán)策劃”，希望喚醒廣大中小投資者的權(quán)利意識，推動中國資本市場健康發(fā)展。

　　近年來股市黑天鵝頻出，大量普通投資者慘遭血洗，北京商報投資周刊調(diào)查所得到的樣本顯示，超過九成股民遭遇過“黑天鵝”事件，但投資者在遭遇黑天鵝之后，維護自身合法權(quán)益的意識淡薄，且超八成投資者不知如何維權(quán)。

　　超九成股民稱遇過“黑天鵝”

　　北京商報投資周刊聯(lián)合多家網(wǎng)站所得到的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，僅有6.98%的被調(diào)查者表示在炒股經(jīng)歷中未有遇到過暴跌的“黑天鵝”。這也意味著，多達93.02%的股民表示自己經(jīng)歷過慘痛的股市“黑天鵝”事件。

　　值得注意的是，在黑天鵝事件頻出，導致股價大幅下跌的情況中，多數(shù)股民認為黑天鵝是人為造成的。在調(diào)查導致“黑天鵝”出現(xiàn)的原因時，有15.24%的調(diào)查者選擇是因為不可抗力造成股價下跌；而有25.77%的調(diào)查者選擇是因為公司造假、管理不善等主觀因素造成股價大幅下跌；而超過半數(shù)的調(diào)查者認為兩種原因都存在。

　　對此，有維權(quán)律師表示，上市公司內(nèi)部治理不透明，及信息披露渠道有限，是導致股民、投資者不信任上市公司的根本原因。同時，經(jīng)歷“黑天鵝”事件的上市公司在事發(fā)后，未能足夠重視，或者未能及時召開新聞發(fā)布會，也是導致投資者與管理方交流不順暢、造成誤會的主要原因。

　　選擇律師維權(quán)不及4%

　　盡管超過九成的投資者都曾遭遇過黑天鵝事件，但調(diào)查顯示，選擇通過法律手段維護自身合法權(quán)益的投資者不足4%。

　　在另一項“遭遇因上市公司管理不善或惡意造假而產(chǎn)生的‘黑天鵝’你會如何處理”的調(diào)查中，通過尋找律師維權(quán)并進行賠償?shù)耐顿Y者僅為3.47%。

　　其中，多達77.03%的股民調(diào)查者則選擇“忍氣吞聲”，即持有股票，直到股價回升，沒有其他舉措。此外，還有近兩成的投資者選擇了“賣出股票，沒有下一步舉措”，而選擇這兩項，就意味著自己成為股價下跌的買單者。

　　對此，上海證券律師嚴義明指出了投資者不愿維權(quán)的四大原因。

　　首先，在過去國有企業(yè)上市的時候，為了脫危解困，由國家主導做了一系列動作，你要去追究它的責任，顯然是很困難的，但好在這個原因現(xiàn)在基本消除。

　　其次，當時積累下來的一些思維定式對于股民的維權(quán)來說是一個麻煩，這毫無疑問是一個偏見。社會和諧穩(wěn)定真正可靠的基礎(chǔ)，就是社會公正的實現(xiàn)，沒有社會公正，如果每個人都認為自己被騙了、自己的錢被偷了，在這種情緒下怎么會有公正和和諧穩(wěn)定呢？

　　再次，上市公司的利益糾結(jié)讓股民維權(quán)很難，上市公司的發(fā)展和地方的稅收、地方的繁榮、地方官員的政績綁在一起，由于這個原因，當上市公司的大股東、高管損害了中小股東的利益時，往往地方政府和官員會出面幫上市公司擺平一些問題，這就使得中小股東在維權(quán)的時候會遇到重重困難。

　　超八成股民不知維權(quán)路徑

　　引人思考的是，在第三項“你是否清楚證券維權(quán)的過程和法律上所需材料”的調(diào)查中，超過八成的投資者表示完全不了解相關(guān)程序，調(diào)查比例高達82.34%。而表示非常清楚了解程序的訪問者，比例不到千分之一，為0.09%。

　　“我炒股十幾年了，工作也是和股市有關(guān)，但我卻不知道怎么維權(quán)，更不用說其他散戶。”一位資深財經(jīng)媒體業(yè)者對北京商報記者表示，他曾經(jīng)幾度遭遇黑天鵝事件，損失慘重，且大部分是因為上市公司自身問題使股價下跌，但該人士卻從未想過維權(quán)，且不知道如何維權(quán)。