寄出一臺白色iPhone4手機(jī)，而對方收到時(shí)卻變成了黑色iPhone4手機(jī)模型，鄭州的市民陳先生向圓通快遞公司索要賠償遭拒（9月1日，本報(bào)A10版以《郵寄iPhone4竟然變模型》為題報(bào)道此事）。記者昨日獲悉，圓通快遞公司對丟失的手機(jī)作出了全額賠償。

　　鄭州的陳先生前段時(shí)間在淘寶網(wǎng)上花2100元買了一臺水貨白色iPhone4手機(jī)，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)手機(jī)軟件有問題，便和賣家協(xié)商退貨�？赏ㄟ^圓通快遞公司將此手機(jī)寄給深圳的賣家后，發(fā)現(xiàn)竟然是一臺黑色的iPhone4模型，遂將郵件退回。事發(fā)后，陳先生要求賠償，但快遞公司以包裹沒有保價(jià)為由，只愿意賠償300元加3倍運(yùn)費(fèi)，共計(jì)330元。

　　昨日，陳先生告訴記者，本報(bào)報(bào)道后，圓通快遞公司鄭州地區(qū)的一位負(fù)責(zé)人立即與他取得了聯(lián)系，同意以這臺手機(jī)的價(jià)款，給他全額賠償，并表示公司內(nèi)部會徹查此事。昨日上午，陳先生已經(jīng)拿到了2100元賠償款。

　　對此，北京市大成律師事務(wù)所鄭州分所律師李煦燕認(rèn)為，近年來隨著速遞業(yè)務(wù)需求量的增長，關(guān)于寄件丟失或壞件引發(fā)的糾紛屢屢發(fā)生，其中因未保價(jià)寄件丟失或損毀引發(fā)的糾紛尤為突出。如果包裹在快遞企業(yè)保管過程中丟失，屬企業(yè)內(nèi)部制度不健全，且工作人員有重大過失。依據(jù)《郵政法》相關(guān)規(guī)定，企業(yè)因故意或者重大過失造成郵件損失的，無權(quán)援用《郵政法》中規(guī)定限制賠償責(zé)任。一旦發(fā)生該類事件，一定要保留速遞單及付款憑證，通過法律渠道維權(quán)。（大河報(bào)）