昨日晚間，喬丹體育在官網(wǎng)上發(fā)表公開聲明稱，截至2月26日晚，喬丹體育仍未收到國內(nèi)外任何法院的應(yīng)訴通知。記者走訪多家喬丹體育專賣店獲悉，眼下逐步升級(jí)的“喬丹”商標(biāo)糾紛尚未對(duì)門店生意帶來過多影響。

　　昨日下午3時(shí)，位于中友百貨地下一層的喬丹體育柜臺(tái)內(nèi)，銷售員李女士正忙著幫一位顧客試鞋。四周貨架上，部分商品打出6折優(yōu)惠，力度大于商場統(tǒng)一的“減價(jià)35%”的促銷。

　　"喬丹"是和李寧、安踏等品牌一樣在國內(nèi)合法注冊(cè)的商標(biāo)，這個(gè)品牌當(dāng)然不會(huì)消失。”李女士力挺東家。她說，像中友百貨、西單商場里的喬丹體育專柜都是開了七八年的老店，出貨量在北京各家專賣店中也是首屈一指。

　　盡管門店生意風(fēng)平浪靜，喬丹體育與籃球飛人之間的奪名之戰(zhàn)卻愈演愈烈。

　　近日，邁克爾·喬丹訴訟代理君合律師事務(wù)所合伙人表示，邁克爾·喬丹提出了一個(gè)“合理的賠償”數(shù)額，大概有幾千萬元。而邁克爾·喬丹也表示，此次訴訟索賠所得將悉數(shù)用于支持中國籃球事業(yè)的發(fā)展，他還強(qiáng)調(diào)，自己本次訴訟的目的并非是使喬丹體育倒閉，惟一關(guān)心的是自己的姓名權(quán)和身份權(quán)得到保護(hù)，并讓中國消費(fèi)者了解邁克爾·喬丹跟“喬丹體育”沒有任何關(guān)系。

　　“‘喬丹體育’利用邁克爾·喬丹的姓名和身份從事商業(yè)活動(dòng)并從中獲益，這給他的個(gè)人利益造成損害。”君合律師事務(wù)所合伙人表示。

　　業(yè)內(nèi)人士分析，由于耐克“Jordan”品牌和喬丹體育在國內(nèi)一線城市“井水不犯河水”的態(tài)勢已被打破，特別是喬丹體育的迅猛發(fā)展讓耐克感到巨大壓力。因此，讓喬丹體育停止使用“喬丹”商標(biāo)或許才是本次訴訟的真正目的，如果喬丹體育最終敗訴，耐克和邁克爾·喬丹本人允許其繼續(xù)使用“喬丹”品牌的可能性微乎其微。

　　業(yè)內(nèi)觀察

　　喬丹體育IPO或被官司“絆倒”

　　截至2011年6月30日，喬丹品牌專賣店已經(jīng)增至5715家。從目前看來，這場“喬丹”商標(biāo)糾紛的影響還未傳導(dǎo)至銷售終端，但對(duì)于喬丹體育股份公司來說，擔(dān)心的恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。眼下，最直接的影響便是喬丹體育可能面臨IPO（首次公開募股）暫緩的問題。

　　根據(jù)我國《首次公開發(fā)行上市管理辦法》規(guī)定，發(fā)行人上市應(yīng)“不存在重大償債風(fēng)險(xiǎn)，不存在影響持續(xù)經(jīng)營的擔(dān)保、訴訟以及仲裁等重大或有事項(xiàng)”。辦法同時(shí)要求，發(fā)行申請(qǐng)核準(zhǔn)后、股票發(fā)行結(jié)束前，發(fā)行人發(fā)生重大事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)暫緩或者暫停發(fā)行，并及時(shí)報(bào)告證監(jiān)會(huì)，同時(shí)履行信息披露義務(wù)。影響發(fā)行條件的，應(yīng)當(dāng)重新履行核準(zhǔn)程序。

　　從這個(gè)角度來看，來自邁克爾·喬丹的起訴非常不是時(shí)候，這一紙?jiān)V狀是否會(huì)令喬丹體育暫緩上市？至今，喬丹體育仍沒有就此回應(yīng)。(新華網(wǎng))